Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Läs den här artikeln från SvD, där ledande ekonomer analyserar världsläget och det visar sig så fantastiskt tydligt att Karl Marx analys är korrekt, att kommunismen är nästa steg i människans sociala utveckling.

Ekonomerna själva trevar över världsekonomin på jakt efter en lösning, på samma sätt som de berömda blinda trevade över elefantens kropp, utan förmåga att se helheten. Men Karl Marx gjorde det, med hjälp av Hegel.

Jag har aldrig tidigare sett ett sådant kikhål in i framtiden som  den här artikeln.

Målet med denna operation är att skicka Gazaremsan tillbaka till medeltiden säger Israels Inrikesminister Eli Yishai.

”Israel överraskade alla när de kom och dödade Ahmed Jabari och började skjuta på allt i norr och söder, även civila… Vi kommer inte att tillåta att Israel dödar vårt folk utan ett pris” säger Ghazi Hamad Hamas tillförordnade Utrikesminister.

Israels pågående  aggression, under vilka villkor sker den? Jo:

”Tillgången till rent dricksvatten måste öka med 60 % och de vattenkällor som man förfogar över måste omedelbart skyddas. I annat fall kommer inte Gaza vara möjligt att bo i 2020. ”
Detta konstaterar FN in sin mest omfattande rapport någonsin om situationen i Gaza. Flera FN-organ har medverkat i arbetet och FN-koordinatorn Maxwell Gaylard uppmanade till omedelbar handling i samband med att rapporten presenterades:
”Åtgärder måste ske omedelbart för fundamentala livsvillkor: vattenrening, elektricitet, utbildning, hälsa och andra aspekter. […] Åtgärderna måste ske nu om Gaza ska kunna vara en beboelig plats år 2020 och situationen är svår redan nu”.

Källor:

http://www.dagbladet.no/2012/11/17/nyheter/utenriks/gaza/hamas/palestina/24423328/

http://shiptogaza.se/news/rapport-fr%C3%A5n-fn-gaza-kommer-inte-vara-beboeligt-2020-om-inte-omedelbara-%C3%A5tg%C3%A4rder-sker

http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2012/11/201211167028547136.html

Idag denna söndag den 7 oktober ger jag mig ut på svampjakt. Det ser ut att bli bra väder, inte solsken utan milt molnigt och det är de perfekta ljusförhållandena. För övrigt slutar jag med dessa sparsamt förekommande inlägg som är min blogg. Kanske återkommer jag men det lär i så fall dröja länge. Hej

-Snålvatten. Hur det rinner sega strängar av klar saliv ur mungiporna. Bilden är av Moderaten, den Moderata typen.  Det är människan som tjänar mycket, har egendom och pengar och beklagar sig – för att den inte har mer. Sega strängar av ord rinner ur mungiporna när de träffas och göder varandra, klänger sig samman och dricker dessa substanslösa strängar som de ömsom utsöndrar ömsom suger av.

Snålvattnets ideologer, de med det rena, sega begäret efter mer av det som de redan har.

 

 

Den borgerliga regeringen som tillåts ljuga i alla medier om hur den satsar på infrastruktur – den satsar 1,7 miljarder på järnvägen, inte 55 miljarder.

Reinfeldts parti ljuger systematiskt läs i Aftonbladets ledare i dag om Ljugarpartiet Moderaterna.

Vem mer än jag tänker på Benito Mussolini när vi ser Fredrik Reinfeldt?

Aftonbladet har en småintressant smygare idag, om hur Moderatledaren ska ”krossa” Löfven. Artikeln säger sig återge ett Moderat interndokument men allt tyder på att det  rör sig om ett dopat dokument, ett Moderat nedsläpp i den högerstyrda tidningen allt med syfte att spä på en antagen djup splittring inom Socialdemokratin. Texten är nämligen inte stenhårt inom-ideologiskt Moderat. Vi vet detta för riktiga läckor har då och då dykt upp från Moderaterna.

Men Moderaterna slår ur underläge och de tänker sig göra detta med den del av sin ideologi som de tror att Socialdemokratin ( i Sverige! inte internationellt) gjort till sin, nämligen friheten för företag att kommersiellt utnyttja välfärdssystemet, att göra profit.

I Moderat tappning kallas denna frihet för företagen istället ”valfrihet” för medborgarna, och det är precis här som en klok strategi för vänstern bör ta avstamp, nämligen genom att visa att en frihet inte är en rättighet, att när Moderaterna talar om valfrihet i välfärden så är det i syfte att avskaffa välfärden, att lämna individen ensam inför ett utbud av företagsprojekt finansierade av skattemedel. Ingen annanstans än i Sverige ser vi detta monster och ju förr Vänsterkrafterna belyser det desto förr spricker det.

Moderaternas kommersialisering av välfärdsmodellen innebär  att förvandla medborgarnas lagfästa rättigheter till ett utbud av löften att välja bland.

Men bara lagen garanterar rättigheter och lagstadgandet är politikens och demokratins rätta domän. Marknaden garanterar bara vad lagen tvingar den att garantera.

Denna sanning bör skickliga Vänstermänniskor göra solklart för för sig själva och medborgarna inför nästa val: Friheter är inte rättigheter,  det är rättigheter som politikerna ska garantera oss.

Lars Vilks som en länge var obemärkt konstnär bland allmänheten behöver nu SÄPO-skydd 24 timmar om dygnet. Han gjorde ett konstverk kallat Muhammed som rondellhund.

Nu uppfann Lars Vilks inte rondellhunden och lika lite var iden att häckla Muhammed med en teckning hans uppfinning, det hade en dansk tecknare redan gjort, så inte är det sig själv, och därmed var och ens själv,  Lars Vilks krigar för.

Lars Vilks kämpar för yttrandefriheten, säger han.

Yttrandefriheten är grundlagsfäst och betyder att jag till exempel har rätt att offentligt har rätt att säga till exempel ”pfflutr kotp” utan att för detta bli förlöjligad eller jagad, förföljd etc

Människor går nu inte omkring och förargar varandra genom att utnyttja sin rätt till yttranden, tvärtom, man går omkring och säger saker som andra redan säger, som ”jag tycker om köttfärs”, ”det ska vara snö på vintern”.

Men konstnärerna har varit ett avantgarde, man har yttrat vad som ingen formulerat ännu, konstnärer har yttrat det gemensamma före de andra medborgarna. Först senare har medborgarna sagt : Aha! han hade ju rätt! när han sa: ”lgfk gulfnd”

Avantgardet är konstnärer som värnar yttrandefriheten inte genom att säga vad andra redan säger  men genom att formulera nytt.

Värnar Lars Vilks yttrandefriheten när han gör en rondellhund och döper den till Muhammed?

Han värnar polisstaten genom sitt behov av polisstöd, det är tydligt.

När Gustav III lagfäste yttrandefriheten så minskade han polisstaten, behovet av kontroll av medborgarna. Gustav III försvagade överhetens makt och adeln knäppte honom därför.

Jag skulle säga att Lars Vilks inte försvarar yttrandefriheten, han räcker helt enkelt inte till för det.

Möjligen kunde man säga att Lars Vilks försvarar åsiktsfriheten, det vill säga rätten att ha vilken uppfattning som helst. När Lars Vilks talar på ett möte anordnat  av den proisraeliska rörelsen SION så framträder tydligt en åsikt när han presenterar sitt verk ”Muhammed som rondellhund”. Där finns vad kämpar han för, men det teoretiskt mer grundläggande begreppet yttrandefrihet misstänker jag att han inte förstår innebörden av.